Certas PalavrasPágina de Marco Neves sobre línguas e outras viagens

Está tudo bem com a Língua Portuguesa?

img_2451-1

Algumas leituras muito apressadas dos artigos que publiquei ontem podem levar a pensar que acredito estar tudo bem com a língua e que nada há a fazer para defender o português.

Ora, não foi nada disso que eu disse: estou preocupado com a língua. Mas estar preocupado com a língua não implica engolir o discurso catastrofista sem reflexão.

Afinal, será falso dizer que nunca tanta gente usou o português-padrão como hoje em dia?

É errado acreditar que há 100 anos toda a população falava e escrevia melhor do que hoje. Todos sabemos que o analfabetismo diminuiu e, além disso, o uso do padrão está mais espalhado por todo o país e por todas as classes sociais.

Só que ainda estamos longe de estar onde gostaríamos de estar — tão simples quanto isso. Tanto é assim que, exactamente por haver tanta gente a tentar usar o padrão, há muito trabalho a fazer. Há muitos alunos com dificuldades, muitas pessoas que querem aprender — e a todos nós cabe a tarefa de tentar escrever melhor todos os dias.

Um discurso sereno não tem de ser menos exigente. Antes pelo contrário: evitar tanto os simplismos optimistas como os pessimistas é mais difícil do que embarcar no pânico habitual.

Aliás, menos pânico só nos ajuda a trabalhar melhor, sem o desalento de quem crê estar a viver no meio de um incêndio sem fim à vista.

Será assim tão absurdo acreditar que estamos pior do que gostaríamos, mas melhor do que já estivemos?

RECEBA OS PRÓXIMOS ARTIGOS

Autor
Marco Neves

Professor na NOVA FCSH. Autor de livros sobre línguas e tradução. Fundador da Eurologos.

Comentar

6 comentários
  • Sem dúvida , estamos melhor do que já estivemos, pois o analfabetismo diminuiu, mas isso não quer dizer que esteja tudo bem. Confronto-me, bastas vezes, com a má utilização do presente do conjuntivo dos verbos, em que as pessoas põem a tónica na sílaba errada, pr exemplo, na 1. pessoa do plural acentuam como esdrúxula a forma façamos, digamos, vivamos e por aí adiante. Devem ter aversão à flexão verbal, ou, simplesmente, por ignorância.

  • E que dizer do criminoso “acordo”? Um falso acordo, que não normaliza a Língua, que não deixa a Língua ser viva com as suas variantes, que cria novas palavras quando antes eram de igual grafia (aquém e além-mar), que tolera duplas e triplas facultatividade, tendo como Norma a Oralidade em detrimento da Etimologia. Há que perguntar, qual Oralidade? A do Norte, a do Sul , Leste, Madeira, Açores, Rio de Janeiro, Bahia ou Rio Grande do Sul, Angolana, a minha ou a tua???
    Parem com este Linguicídio!
    Um “acordo” que ninguém pediu, inútil, que falha no seu propósito da normalização da Língua e que, dada a confusão de oralidades, acabou por criar um “mixordês” nunca antes visto, devassando a Língua. Um “acordo” que o não é, porque ainda não ratificado por todos e que à luz do Tratado de Viena O Tratado que rege os Tratados Internacionais), e por não ser unanimente ratificado, é ilegal.

    • “Linguicídio”? O que é? É um assassinato cometido com uma linguiça? Essa eu não vi no Aulete e nem no Houaiss! Mais uma palavra pro meu vocabulário, pra enriquecer a minha pobre língua brasileira.

Certas Palavras

Autor

Marco Neves

Blogs do Ano - Nomeado Política, Educação e Economia